Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



отнимают». И это, как вы видите, срабатывает безотказно – таким образом и были
перенаправлены подавляемые отрицательные эмоции большей части населения на
Григория Петровича. Людям легче «спустить пар» на то, что выставлено и кажется
очевидно ужасным, чем увидеть реальные причины собственных проблем и тех, кто на
самом деле их им создаёт. Это типа страусиной позиции или, другими словами, как
говорят, человек боится догадаться кто и на сколько серьезно ущемляет его личные
интересы, так как внутренне знает, что такое понимание потребует от него
пересмотра своего поведения и формы реакции, потребует другой жизненной позиции,
а к этому не все готовы.


Кроме того, есть фактор непонимания деятельности Грабового. Ведь как

получается – если человек не знает и не понимает, не имеет своего личного опыта
как это делается (это я про информационные технологии восстановления Грабового)
– то он быстро делает вывод, что «этого не может быть, потому что не может быть
никогда», а значит «всё это – обман». Другой вопрос, что всё равно ведь придётся
всё это узнать и изменить свою позицию – а чем больше отдаляешь это знание, тем
больше наслаивается твоих же поступков, которые затем придётся самому же
корректировать.
Так что я за честность, прежде всего с самим собой. Лучше

искать истинные причины проблемных ситуаций и отрицательных своих эмоций, чем
вываливать своё недовольство жизнью на тех, кто напротив старается её
улучшить.


Корр.: Моё общение с В. Ворсобиным и другими журналистами меня лично убедили в том, что они действительно считают, что делают правое дело, они не допускают мысль, что воскрешение возможно, а элемент денег так или иначе в этом деле всё равно присутствует. Во что они вкладывают «потерпевшие» свои средства, за что платят – это уже другой вопрос. То есть я хочу сказать, что непосредственные, так скажем, зачинщики, если они и участники этой игры, о которой Вы говорите, то они не осознают этого.


Cвeтлaнa Koмapoвa:
Я думаю, что их используют. Они могут думать, что
действуют самостоятельно, но они просто марионетки в руках системы. Глядя на
Владимира Ворсобина, я понимаю, что он не верит в воскрешение, на самом деле. Но
мало ли кто во что не верит. У нас всё-таки есть конституционное право на
свободу вероисповедания и т.д. Тем более это не является грехом верить в
воскрешение, если ещё учесть, что всё христианство на этом построено.


В связи с тем, что федеральная власть не показывает заинтересованность в

качественном уровне жизни людей, их негласная позиция распространяется и на СМИ,
и на прокуратуру и на другие органы власти и управления. Есть так называемые
законы, которые действуют, что называется, по умолчанию. По умолчанию – это
значит так, как власть относится к людям.
Вы обратите внимание, какие цели

ставят сегодняшние программные документы. Ведь это неживые экономические
показатели, которые никак не связаны с жизнью людей. Если правительство ставит
целью добиться увеличение пенсии на 125 руб. и добивается её, то все новостные
каналы только об этом и говорят, и говорят, как о высшем достижении в заботе о
людях.
Но мы прекрасно знаем, как эти 125 руб. соотносятся с текущими ценами,

и стоит ли об этом говорить, как о заслуге, в принципе? Да это эфирное время
лучше продать рекламодателям, и вырученные деньги раздать пенсионерам. Вы
посчитайте, там больше, чем 125 руб. получится, я Вас уверяю.


И так как по этому умолчанию нет интереса и заботы о людях и жизни человека,

то в этих структурах, как правило, работают люди, которые соответствуют
ментальности действующей власти. Вот я посмотрела в интернете статьи Ворсобина и
темы, которые он освещает. Он – материалист, а материальная составляющая – это
критерий нашего общества, и когда он пишет, он эту свою структуру и передаёт.
Поэтому эти люди сегодня на волне, их интересы соотносятся с интересами правящей
группы, об этом даже, как я уже говорила, можно и не договариваться, они просто
совпадают и поэтому направленность их действий совпадает.


Например, Вы написали про кого-то гадостную статью, Вас не поругали, Вы ещё

раз это сделали, Вас опять не поругали – что можно расценить как негласное (по
умолчанию) одобрение, а в третий раз – Вам уже премию выдали и в хорошую поездку
отправили, и т.д. То есть гласно или негласно, но система и политика СМИ
поощряет это делать. И поэтому в принципе какая разница, конкретный заказчик был
или сама система власти, но Ворсобин повёлся на это, потому что он, по сути
своей, согласен с ней. Во всяком случае, впечатление наивного мальчика, не
понимающего сути происходящего, он не производит.


То же самое в прокуратуре. Если ходатайства и заявления Грабового не

рассматриваются месяцами, там действует, возможно, тот же негласный принцип «по
умолчанию». Хотя, это моё личное мнение, там были конкретные звонки. Я знаю, что
там ни одна тысяча, там десятки тысяч заявлений, ходатайств со сторонников
Григория Петровича, и личные и коллективные, и какие хотите, но они не
рассматриваются. Пишутся жалобы на имя генпрокурора, в суды, и они не
рассматриваются, а тех кто не рассматривает – их опять же не ругают! То есть они
могут сделать вывод, что такой образ поведения, отношения к делу, он допустим. А
раз он допустим, значит, он в чьих-то интересах, значит эта система на руку
кому-то. Поэтому, я считаю, что когда вышестоящее руководство не ругает за
прямое нарушение закона, за невыполнение его, за нарушение конституционных прав
множества людей, – то это можно рассматривать как негласное поощрение подобного
поведения нижестоящих сотрудников. И очевидно, что сваливать всё на
перегруженность, что мол «руки не доходят» – это глупо и наивно.


Фактически, государство должно было бы встать на защиту Г.П.Грабового,

учитывая его заслуги, в конце концов, учитывая просто его статус учёного,
который имеет массу патентов на изобретения и т.д. Мы вот делали запрос
депутатам и другим лицам власти, а они нам присылают отписки, о том, что это не
входит в их компетенцию.
Я же в своём письме, допустим, не прошу их принять

судебное решение, я прошу ходатайствовать о пересмотре меры пресечения. А по
закону ходатайствовать может любой человек, на основании тех заслуг, которые
Грабовой Г.П. имеет. И мы прилагали много документов, которые свидетельствуют о
тех объёмах работ, который Григорий Петрович сделал для государства. И они легко
могут это проверить. Так ведь не проверяют же!
Вывод один – действующим в

современной власти не нужны такие люди, как Грабовой.


Корр.: На мой взгляд, всё-таки, в основе всего – непонимание ситуации в целом. Люди ограничены спецификой своей деятельности, за рамки которые всегда трудно выйти. Это привычка так управлять, думать, воспринимать. Принять другую точку зрения всегда трудно. То есть, в основе лежит наша ограниченность и страх чего-то нового, непривычного, вот они привыкли так работать и всё. Вы согласны?


Cвeтлaнa Koмapoвa:
Нет. То, что Вы говорите, может относиться к тому же
Ворсобину, Соколову-Митричу, судье Ивановой или Петровой или Сидорову, но не к
тем, кто все этим заправляет. Мы говорим о режиссёрах, а не о статистах.


Почему идеи Грабового идут в разрез с действующим управлением? Я уже

говорила, что если Вы возьмёте любую программу экономического развития, любую,
региональную или федеральную, то Вы там увидите, что целью программы всегда
является увеличение дохода чего-то, повышение процентов от чего-то, снижение там
чего-то, например инфляции. Но ни в одной программе Вы не увидите, что их
интересует качество жизни человека и чтоб это ставилось как Цель данной
программы разработчиками.


Если это не ставится как цель, то естественно, не вводятся и механизмы для её

достижения и выполнения. И если первый зам. председателя правительства говорит,
что у нас не богатая страна, то я вообще не знаю, а зачем он туда пришёл
работать, если он даже не видит, насколько наша страна богата.
Второе, что

обычно говорят в правительстве, что «мы не можем помочь всем». Но извините, а
зачем Вы пошли туда работать?! То есть, понимаете, у них даже нет цели – помочь
всем, у них нет цели поднять людей на другой уровень жизни. У них другие цели.
Проще говоря, их интересует, очки, голы, секунды, проценты и т.д. Они показывают
видимость успешности, которая на самом деле таковой не является и называется
просто туфтой. Ведь если кто-то из них хотел бы по настоящему помочь людям, им
давно бы уже помогли. Для этого в нашей стране возможностей предостаточно.


И потом, если бы у них действительно была цель – улучшить качество жизни

человека, и эта цель из месяца в месяц, из года в год не достигается, то это
повод задуматься – почему? Второй логичный вопрос, а не уйти ли в отставку? Если
бы речь шла только о непрофессионализме, то они бы прислушивались к другим
точкам зрения, или хотя бы допускали возможность альтернативы. Сегодня ни у кого
не вызывает сомнения, что один из главных мотивов преследования Григория
Петровича – политический. Им не нужны политические движения, цели которых не
совпадают и не согласовываются с действующей властью. Это как собака на сене –
ни себе, ни людям. То есть власть ради власти и своих узкокорпоративных и личных
интересов.


Корр.: А где гарантия, что очередные претенденты на власть с могут помочь? Мы опять в очередной раз на кого-то надеемся?


Cвeтлaнa Koмapoвa
Не надо надеяться, надо действовать. Я думаю, что для
начала люди должны разобраться в ситуации. Из-за того, что их постоянно держат в
этом полунищенском состоянии, они просто не могут не то что разобраться, а найти
время и силы задуматься над более глобальными причинами своих проблем, не говоря
уже о вопросах права, экономики, и т.д.


Если хотя бы человек начнёт активно защищать свои интересы, хотя бы в тех

вопросах, в которых его ущемляют, это уже что-то. Интересы людей в России
ущемляются каждый день и всё время. Я знаю, что на многих наших предприятиях,
особенно бывших предприятиях военно-промышленного комплекса порой на одного
инженера приходится три и более контролирующих сотрудника, самых разных
начальников, у которых, как правило, зарплаты с четырьмя нулями и выше. А
инженеры получают от 6 до 8 тыс. руб. и влачат жалкое существование,
разрабатывая при этом новые технологии. И получается, что за счёт этих людей,
функционеры и получают свои эти зарплаты, хотя сами ничего не создают и не
производят никакой продуктивной деятельности. И люди всё это прекрасно видят, но
все молчат. Почему? И если люди на этом предприятии просто начнут активно
защищать свои права, и на другом предприятии, и на третьем… Просто говорить, и
писать, что их интересы ущемляются, что ведётся неправильная экономическая
политика, что на место смещённого директора производства назначаются
отстранённые за нарушение законов прокуроры. Что спрашивается, как руководитель,
он там может сделать? Если он до этого свою работу честно не выполнял.


То есть я хочу сказать, что многие подобные вещи нормально всеми

воспринимаются, все это знают, но все играют в эти игры. Фактически, люди
опустили свои руки и думают – лишь бы не стало ещё хуже.
И правда

заключается в том, что лучше не жить вообще, чем так жить. Вот и уходят люди,
смертность растёт, так как не видят смысла в такой жизни, не видят выхода из
сложившейся ситуации. И Григорий Петрович как раз и создаёт в некотором роде
людям смыслы, при этом, справляясь со своими проблемами, люди, использующие его
технологии уже не считают, что раз кто-то лишает их законных прав и
возможностей, то это повод с ними согласиться.
Я считаю, что человек в первую

очередь должен почувствовать себя человеком, достойным нормальной жизни. Тогда
он не будет мириться с плохим отношением к себе.


Корр.: Вы знаете, на мой взгляд, если бы эти идеи в такой интерпретации были донесены до людей, то возможно, политическое движение Григория Грабового как-то развивалось по другому сценарию. Но здесь получается порочный замкнутый круг. Чтобы донести их до народа, нужны СМИ, а СМИ сегодня проводят прямо противоположную политику. Как можно всё-таки разбудить народ?


Cвeтлaнa Koмapoвa:
Знаете, мне кажется должна проснуться просто такая
здоровая злость. Это как Леопольд из мультфильма, который всё-время говорил:
«Ребята, давайте жить дружно!» но мало кто на него реагировал. Он пошёл и выпил
озверина. Возможно, людям тоже надо выпить каплю, две этого лекарства, чтобы
понять, что люди в Кремле мало обеспокоены их судьбой.


Корр.: Вам не кажется, что надо начинать с себя? Менять в первую очередь себя, а ситуация вокруг автоматически изменится. Во всяком случае, так утверждают психологические различные школы личностного роста, духовные и религиозные течения и т.д.


Cвeтлaнa Koмapoвa: Когда я говорю про здоровую злость, я говорю, прежде

всего, именно про себя:)
Я уже повторяюсь, на мой взгляд, для начала человек

должен разобраться где он живёт, какие у него в этом обществе есть права и что с
этими правами он должен делать. Нас специально в это ситуацию загнали, чтобы нас
ничего не интересовало, кроме куска хлеба.


А действующая власть как раз периодически создаёт образ, на который люди

злятся и выплёскивают своё недовольство жизнью. Это же недовольство нужно
куда-то девать. Это проверенная временем технология, о чём мы с Вами уже
говорили, – создают искусственно канализированный объект, на который можно
сваливать все беды людей.


Такой образ врага ведь всё время создавался. Если взять небольшой отрезок

времени, то в период НЭПа – это были кулаки (раз они живут лучше, значит враги
для других у кого совсем ничего нет), в период холодной войны – капиталисты,
начало перестройки – проклятые партийные функционеры и т.д. Сейчас первый враг
России, оказывается Березовский, оказывается всё из-за него в стране плохо. Не
те, кто сегодня ещё остались в стране и воруют, а Березовский. Потом, те, кто
развязал войну в Ираке – они оказывается первые враги России. То есть показывают
каких-то внешних врагов, создаются образы и они активно поддерживаются СМИ, и
они отвлекают людей от истинных источников их проблем.


Или очень часто слышишь вопрос, а чем ты занимаешься? Надо зарабатывать

деньги, надо то, надо это. Т.е. текущие дела отвлекают от понимания реальности.
Я знаю очень много успешных людей бизнеса, которые сами раскрутили своё дело и
своим трудом заработали деньги, что-то производят и создают. Но получается, что
если человек не будет заниматься этими макропроцессами, он не гарантирован от
того, что с его устойчивым, казалось бы делом что-то не произойдёт. Почему я
считаю, что каждый человек должен быть заинтересован в качественном управлении в
стране и в качественном с точки зрения ценностей и направленности на жизнь
составом людей, которые управляют.


Есть такая фраза – если ты не занимаешься политикой – политика займётся

тобой. Если они не вникают в эти процессы, они могут создать супер успешный
бизнес, но в любой момент, деньги могут быть просто выведены из страны. Сколько
людей во время дефолта пострадало? Никто не гарантирован от повторения
подобного, потому что нет морали во власти.
В моём понимании все люди каждый

день занимаются политической деятельностью, они каждый день принимают какие-то
волевые решения, делают выбор. И каждый такой выбор он приводит к изменению
внешней реальности. Как покупатели, мы каждый день инвестируем и способствуем
развитию экономики в том или ином направлении. Покупаем книги – растёт спрос на
книжную продукцию, издательскую деятельность, покупаем пиво – стимулируем рынок
алкогольной продукции и т.д.


Люди просто не придают этому значение. Но на самом деле каждый из нас

довольно серьёзно влияет на внешнюю ситуацию. И я считаю, что если люди будут
просто осознанно это делать, то это приведёт к изменению ситуации в целом в
стране. Поэтому, мы все всегда управляем реальностью, просто делать это надо
осознанно, прослеживать последствия своих действий, к чему каждое из них может
привести. Просто хотя бы иногда людям думать надо, хотя бы иногда… вот и всё.



Корр.: Тем не менее, с детства нас учили, что власть – это плохо, что надо скромно и прилежно трудиться, а не добиваться власти, что власть – это удел нехороших людей. Зачем нужна власть, чтобы реализовать идеи Грабового?


Cвeтлaнa Koмapoвa:
Власть – это механизм реализации идеи, это инструмент.
Не власть ради власти. Реальная политика должна быть направлена на изменение
существующего положения большинства людей в стране, она по сути, должна менять
саму власть, само это понятие.
В конце концов, власть в гражданском обществе

должна обеспечивать социальные механизмы, то есть фактически этот аппарат нужен,
чтобы создавать людям определённые социальные услуги и регулировать эту
деятельность. Вместо этого, люди у власти занимаются устройством своей жизни, по
сути. И ещё при этом, делают так, чтобы другие считали, что так и надо.


Проблема заключается в ценностях и смыслах тех людей, которые находятся у

власти. А сегодня они больше всего боятся, что другим станет очевидно, кто они
есть на самом деле.
А то, что «власть – плохо», может быть, это ещё один

навязанный стереотип, чтобы добрые и послушные люди не рвались во власть?


Корр.: Пусть будет так: власть – это хорошо. Но вот была создана партия ДРУГГ и что из этого получилось? Ту программу, которую она предлагала, в частности закон о запрете смерти и вечной жизни, они сегодня воспринимаются просто как улёт от той реальности, в которой мы живём. Люди ведь даже не поняли, о чём идёт речь. Вы сами как это всё воспринимаете?


Cвeтлaнa Koмapoвa:
Принцип неумирания, это всего лишь на всего, выражение
определенного качественного отношения к жизни вообще. Ведь что такое принцип
неумирания? Это стремление сохранить жизнь на всё время, обеспечить её. Это
значит, что всё, что мы делаем, мы делаем качественно.
Взять нововведения в

здравоохранении. Они борются за то, чтобы продлить жизнь на 5-10 лет, а почему
не бороться за то, чтобы на вечность продлить жизнь, ведь по сути, речь идёт о
векторе развития. Бери по максимуму. Это как в бизнесе. Хочешь заработать 100
<<< предыдущая страницаследующая страница >>>


Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.