В Защиту. Журналистское расследование Ларисы Бочановой уголовного дела № 376062 «по мошенничеству» Грабового / 2007-03-25 23:07
Текст: Лариса Бочанова
Корр.: Елена Борисовна, как жена Григория Петровича Грабового, Вы можете сказать, насколько образ, который создает ему сегодня СМИ, соответствует действительности? С Вашей точки зрения?
Елена Егерева: Честно говоря, за весь этот период, я встретила более-менее порядочных и профессиональных представителей СМИ только на канале РЕН-ТВ. Это был, пожалуй, единственный случай, когда хоть какой-то был намек на правду и на ту ситуацию, которая сейчас сложилась вокруг моего мужа. Они выполнили главное условие, которое я ставила – не искажать смысл сказанного, не выдергивать отдельных фраз из интервью, не использовать и не извращать их в контексте сказанного. Хотя, казалось бы, это должно быть само собой разумеющимся. Тем не менее. Мы заранее оговорили в письменном виде вопросы интервью, и я принимала непосредственное участие в монтаже передачи.
Знаете, это было 30 сентября, и это совпало с днем моего рождения. За все эти месяцы заключения мужа, я впервые почувствовала праздник. И журналист РЕН-ТВ Леонид Канфер сделал мне такой подарок – он сказал, что я могу присутствовать в эфире, когда передача пойдет на Дальний Восток. А во время эфира произошла такая «интересная» сцена. Сюжет с моим участием шел в программе Марианны Максимовской, и там была сцена с матерями погибших в Беслане детей. Когда этот материал уже пошел в эфир, Марианна очень громко возмущалась, что зачем эти слюни, кому нужен этот Беслан и эта правда?! И этот журналист Леонид схватился так за голову и говорит: «Все». В смысле – конец карьеры. Вот такая цензура сегодня на ТВ – никому не надо правды. На Москву и на другие российские города материал пошел уже в измененном виде, но во всяком случае, смысл моего интервью передали нормально. Хотя вопросы, которые мне задавал журналист, были довольно интересные. К примеру, он спросил мое мнение по поводу власти. «Боится ли власть Григория Грабового?»
Корр.: И что Вы ответили?
Елена Егерева: Я сказала: «Спросите у Власти»:-). Вообще, за это время очень многие представители СМИ пытались взять у меня интервью. Был такой, как потом выяснилось, из программы «Максимум» (НТВ), так он вообще снимал меня скрытой камерой. Когда он со мной общался, я чувствовала это, и сказала: «Знаете, если в эфире появится сюжет, и все что я говорю, будет озвучено, – это будет очень неприятно».
И действительно, как сказала, так и получилось. Еще показали там, как уборщица возмущается по поводу деяний Грабового: «Ну, что, дело с Грабовым закончилось? Я бы ему вообще срок пожизненно дала». Я как раз там сидела возле зала суда. Меня это так возмутило, я говорю: «Как Вы можете так говорить, ведь Вы же не знаете в чем суть». Она: «Так СМИ говорит». Я ей тогда свой паспорт с регистрацией брака показываю, наши фотографии и говорю: «СМИ говорит, что у него жена с бубенчиками на голове, а супруга – я, Вы знаете?». Только тогда эта женщина задумалась, что оказывается, СМИ могут говорить неправду. И тут же изменила свое мнение, какие, говорит, они все же паразиты, эти СМИ. Но конечно, НТВ все это оставило за кадром. Пиманов в своей программе показал только то, что ему нужно. Других точек зрения для него не существует.
Поэтому все, что связано с моим мужем и с его деятельностью, в СМИ освещается очень лживо. Чтобы делать какие-то выводы о Григории Грабовом, надо хотя бы почитать его работы, книги, проверить подлинность его документов. Все на уровне «кто-то, что-то там сказал», а у этих «кто-то» совсем другие интересы. Самое удивительное, что ведь эти «кто-то» не несет за всю эту ложь ответственность до сих пор.
Такое вот мое отношение к СМИ. А как они себя ведут в суде, это просто ужас. В упор тебя камерой снимают, щелкают буквально перед носом, и понятно, чтобы обязательно как-нибудь неприглядно показать. Как и любой женщине, всегда ведь хочется выглядеть нормально, а все это преподносится в искаженном виде. В одной из газет был опубликован прямо мой «портрет», через фотошоп, видимо, пропущенный, так сама себя не узнала.
Корр.: Все-таки, нужно быть достаточно сильным человеком, чтобы все эти перипетии просто выдержать и не сломаться. Что Вам дает устойчивость в этой ситуации?
Елена Егерева: Моя устойчивость – это, наверное, моя любовь к мужу. Любовь меня спасает. И еще, когда я вижу, как моего мужа любят и уважают другие люди. Те, кто заказал СМИ для создания негативного образа Григория Грабового – мошенника и шарлатана, они ошиблись, думая, что все от него отвернуться. Увы! Как не парадоксально, людей, которые поддерживали бы его идеи, становится все больше и СМИ, сами того не осознавая, работают просто на его имя.
Очень часто, в транспорте или в СИЗО, когда с простыми людьми вдруг разговоришься, также, как с этой уборщицей, то все сразу все понимают. Они говорят, что действительно здесь что-то не так, что мусолиться одно и тоже, и в таких количествах! Просто создается такое ощущение, что информацию в умы людей стараются «вдолбить». Сегодня многие понимают, что все проплачено, что это запланированная акция по его уничтожению, что он просто кому-то неугоден. Так что, когда люди видят, что на самом деле происходит, они сразу меняют отношение, или хотя бы начинают задумываться, что за этим стоит.
У меня за это время, много было разных встреч с людьми, в том числе и с судьями, прокурорами и т.д. И как то, перед одним судебным заседанием, где рассматривался вопрос об изменении меры пресечения, я зашла к судье, Сучкову В.В., чтобы просто по- человечески поговорить. Рассказала ему все, а он говорит: «Я все понимаю, но не надо было ему заявлять о своем президентстве». Я ему говорю: «И что? Если я заявлю о своем президентстве, Вы и меня посадите?». Он говорит: «Вас – нет».
Корр.: Елена Борисовна, тогда может Вам действительно заявить о своем президентстве?
Елена Егерева: Я подумаю:-)
Корр.: Знаете, я понимаю, как воспринимаются СМИ все заявления Григория Петровича. «Правда» большинства журналистов в том, что, по большому счету не веря этому человеку, они допускают свое участие в этих пиаровских акциях. А не воспринимается, в первую очередь, его заявление о Втором Пришествии. Если говорить о Вашем понимании этого его статуса, что это для Вас?
Елена Егерева: Знаете, есть такая хорошая песня «Ты – мой Бог». Вот для меня он – Бог. Все. А другие пусть сами отвечают на этот вопрос. Потому что в нашей жизни такие события случались… И ведь не каждому дано любить. Это дар. Я считаю, что это Божий дар. Я давно знаю своего мужа, он глубоко верующий человек и то, что он так заявляет, значит, есть у него на это основания. Ведь он непросто объявил себя мессией, как пытается нам СМИ преподнести, а он реально спасает людей и делает все от него зависящее. И он делал это всегда. Есть дела. Ведь человека судят по делам?!
Пожалуйста, сколько он сегодня предупреждает о различных авариях? 26 июля я лично относила письмо в приемную председателя правительства М.Е. Фрадкова о том, что с августа прогнозируются три катастрофы на гражданских бортах с большим количеством жертв. Да, тогда они заинтересовались, но все же 22 августа под Донецком произошла авиакатастрофа, о которой он предупреждал. Значит, они не предприняли никаких мер, оставили без внимания этот прогноз.
Я думаю, все там знают о его способностях, но хотят использовать их только для себя. Сами они в этот день вряд ли куда полетели бы, и родственников бы своих не пустили. А другие люди, пожалуйста, пусть гибнут. И никому в правительстве, получается, нет до этого дела. Вот надо им задать вопрос. Почему они не воспользовались конкретно даже этим прогнозом?
Корр.: Как Вы думаете, почему? Почему люди не понимают, что рано или поздно за все придется нести ответственность?
Елена Егерева: Не знаю… Мне кажется, что никто, ни во что просто не верит. Люди стали похожи на роботов. Знаете, у меня одна картина до сих пор в глазах стоит… Когда мужа задержали, они к нам приехали с обыском. Приехали 4 человека. Не знаю, сказать Вам или нет, но от них несло перегаром. Это было в 4.30 утра. Мы сначала их пригласили чай или кофе попить. Они заглянули в одну комнату – там двое детей старших спят, заглядывают в другую – там родители мои, они приехали со мной из Ташкента, а третья комната – наша, где с нами еще младшая дочь – Катюша.
Они сами удивились, – да здесь, говорят, у Вас и искать нечего. Это все при понятых было. А мы все так испугались, собаки наши даже притихли, у нас их две. Катюша проснулась, тут у дверей из комнаты стояла… А один из оперуполномоченных, говорит при всех мужу: «Вы ремень то снимите, а то вдруг захотите повеситься». Представляете, при ребенке? Когда я в комнату зашла, она молчала, слез не было. Но у нее был такой нервный срыв… А потом начались преследования телевизионщиков, мне кажется, это хуже чем, западные папарацци.
Сколько за мной ходили, выслеживали… Журналистка Анна Медоян («Человек и закон», ОРТ) со своей командой каким-то образом узнали адрес, зашли в подъезд, позвонили в дверь… Папа как раз мусор выносил, а они там скрытой камерой, как выяснилось потом, все это снимали. Говорят: «Вы не хотите интервью дать, мы из программы «Человек и закон». Мама тогда сказала, что все равно правду не скажете ни о человеке, ни о законе. Интервью не дали, но съемки эти использовали, конечно, для своих целей. И ведь как-то узнают, когда я пойду на свидание к мужу, буквально вылавливают. Я думаю, что СМИ совместно с прокуратурой свою «работу» согласовывает, в смысле, есть у них свои люди везде. Первого следователя Бреева М.С. отстранили же от ведения дела, потому что столько нарушений было, и он даже не скрывал свою заинтересованность в исходе дела.
Корр.: Что происходит? Занимаясь журналистским расследованием этого дела, я часто задаю этот вопрос участникам происходящих событий. Одни говорят, что за этим стоит политическая борьба, другие усматривают противодействие террористических организаций и т.д. Для Вас, в чем смысл происходящего?
Елена Егерева: Знаете, если бы такая ситуация не случилось в моей жизни, я бы всегда продолжала думать, что живу в нормальном государстве, что здесь существуют законы, что есть где искать защиту и правду. Но, увы. Куда бы я ни ходила, с кем бы ни встречалась…
Пришла в генеральную прокуратуру на прием к надзирающему прокурору следственного управления. Позвонили в секретариат, сказали – пришла жена Грабового. И добавили, а до этого ее видели? Там видимо ответили, что нет. И ведь не поленились спуститься, чтобы рассмотреть меня и сказать: «Жену Грабового мы принимать не будем». Понимаете? А когда пришла к Данилову, начальнику по надзору за следственными действиями, то там вообще беспредел. Говорю: «Здравствуйте, я – жена Григория Грабового». А мне отвечают: «Какая? Вот говорят, что у него много жен». И так разговаривают сотрудники на службе, которые по долгу своему должны еще следить за соблюдением законности своих коллег, не говоря уже о том, что в законе той же прокуратуры, есть пункт, что не надо полагаться на информацию, которую распространяют СМИ. Я уже не говорю об этической стороне дела.
Или вот эта женщина, которая с экранов ТВ заявляет о том, что она астральная жена Григория Грабового, для чего она это делает? Разве она не создает негативный образ моего мужа в глазах всей страны? Я уже не говорю, что это значит для меня и моей семьи. Она заявляет, что любит его. Но когда человек любит, он делает добро, так ведь?
И вот через это, тоже приходится проходить…
А какое количество жалоб написала… Нигде, ничего не рассматривается. Абсолютно. В том же Хамовническом суде моя жалоба на то, что мне не разрешают свидания с мужем для получения доверенности, рассматривалась полгода, пока не пропала уже сама актуальность ее рассмотрения. Без ее удовлетворения я все-таки добилась встреч. Но сколько для этого потребовалось усилий, чтобы пробить эту стену!
Конечно, и в этом можно найти положительные моменты – теперь я стала изучать УПК. То, что теперь я его знаю не хуже, чем некоторые работники прокуратуры, я в этом уверена:-)
Корр.: Елена Борисовна, а что сам Григорий Петрович говорит Вам о происходящем? И каковы его прогнозы на будущие события?
Елена Егерева: Я думаю, что он на своем примере хочет показать, что творится у нас. Один журналист как-то написал, что если, не дай Бог, произойдет суд над Грабовым, то это станет показателем всей судебной реформы. И не только. Он показывает, что в нашем государстве никто ни от чего не застрахован. Любого можно взять, навешать на него все, что было и не было, и уничтожить – морально и физически. Даже все это сшить белыми нитками.
Когда была на приеме у Кутового В.В., прокурора ЦАО г. Москвы, то говорила с ним про «Бесланский вариант» компромата, о том, что сторона защиты доказала, что мой муж там не был и ничего не обещал. А он говорит: «Да знаем мы, навыдумали с этим Бесланом». И это говорит прокурор! Хотя сама прокуратура завела дело, как раз на основании журналистских статей про Беслан, построенных на клевете.
И когда с ними разговариваешь, чувствуешь себя, как будто на допросе, они ведут себя просто по-хамски. Тот же Кутовой на меня еще и кричал: «Смотрите в глаза!». Я представляю, что они там в тюрьмах творят, и как с людьми обращаются.
Поэтому, рассказать еще можно много чего…
В прогнозе Григорий Петрович говорит, что все равно, все будет хорошо.
Просто в данный момент: «Чем хуже, тем лучше»:-). То есть в каждом, казалось бы, негативном событии есть позитив.
Я знаю, что его скоро освободят, как бы они там ни крутили. Все равно найдутся и в правоохранительной системе честные и профессиональные люди. Они есть, и я с ними встречалась.
И главное, нам нечего бояться, мы то, как раз, ничего плохого не совершали.
И никто никогда не увидит моих слез, как бы они этого ни хотели.
; 
