Интервью Вячеслава Конева – адвоката Григория Грабового

Адвокат Конев В.Г.: Совершенно не понятно, по какой причине судьи принимают такие решения и пытаются доказать, что те технологии, которые предлагает Григорий Петрович, – это всё обман, это косвенное внушение и что это всё не существует. На суде были представлены десятки свидетелей защиты, которые получили результаты по исцелению и регенерации органов. На всё это суд закрывает глаза… По текстам Библии доказано, что воскрешение, как об этом сообщал Грабовой Г.П. , не обман.
По большому счёту речь идёт о защите того Учения, которое позволяет людям развиваться. То есть речь сегодня идёт вообще о самом праве на развитие человека и цивилизации. Естественно, ограничить это какими-то внешними условиями невозможно, поскольку в любом случае, цивилизация развивалась и развиваться будет. К сожалению, у определённых людей есть желание препятствовать этому. Желание, может быть, до конца даже ими не осознанное. Что это за Учение, что это за технологии, видимо, некоторые люди это реально оценить смогут лишь спустя какое-то время… Но которого может не быть, если срочно не освободить Грабового Г.П. , так как только он может диагностировать АЭС со 100 % точностью и даже суд это озвучил в своём приговоре.

– Насколько известно, судьи в своём решении ссылаются на проведённую во время следствия комплексную социально-психологическую экспертизу…

Адвокат Конев В.Г.: Если говорить о комплексной социально-психологической экспертизе, которая лежит в основе обвинения, то она вообще противозаконно была проведена, о чём стороной защиты было заявлено ещё два года назад. Суд проигнорировал эти заявления, как и сотни других ходатайств.
Там по существу не было никакой экспертизы, и никаких исследований не было проведено. Поскольку всё, что экспертам следовало фальсифицировать – предварительным следствием уже было сделано, в том числе, что Учение Григория Грабового – это всего лишь «учение» в кавычках.
Эти эксперты взяли на себя смелость дать оценку знаниям в области физики, высшей математики, экономики, прогнозного управления, медицины, ноосферных знаний, в области общей социальной психологии, социологии организаций и так далее. Кроме того, всё толкование Учения Григория Грабового и его последователей было дано экспертами в клинических терминах.
Причём эксперты умудрились провести социальную, подчёркиваю, социальную экспертизу при нулевой выборке. Кого они исследовали, на основе чего они получили такие данные – совершенно не понятно. Но вывод сделали. По их мнению, все кто обращались к Григорию Грабовому за знаниями, нормальными людьми в принципе быть не могут, они находятся либо в состоянии острого горя, либо… по классификации эксперта, конечно же, страдают одной из форм нарушения процессов восприятия.
Естественно, уголовное дело не может строиться на этих неправомерных выводах, поскольку судебная экспертиза строится по определённым законам и принципам.

– В своих прениях Вы много говорили о противоречиях в показаниях стороны обвинения и стороны защиты, в чём они выражались?

Адвокат Конев В.Г.: Противоречий было много разных… К примеру, было много противоречий в выступлениях даже самих «потерпевших», они зачастую сами себе противоречили. В заявлении о преступлении, которое они подавали в адрес прокуратуры, они писали одно, а в показаниях на суде говорили другое.
Противоречивая информация была между тем, что было в их свободном рассказе и в том, как «потерпевшие» отвечали на вопросы адвокатов. Далее было очень много нестыковок по тем моментам, как описывали «потерпевшие» своё присутствие в Фонде Григория Грабового и как описывали эту ситуацию те свидетели защиты, которые выступали буквально в последние дни в судебном заседании.
Практически анализ в прениях давался по всем 11 «потерпевшим», включая Ворсобина, если его считать «потерпевшим». Это заняло около 12 часов.

– Всё же, если кратко, о чём шла речь?

Адвокат Конев В.Г.: Основные противоречия заключались в том, что «потерпевшие» знали и понимали, что они шли на мероприятие по обучению, поскольку в своих заявлениях они писали, что шли на семинар, а семинар является обучающим мероприятием. Они шли на семинары-проповеди, которые Григорий Петрович читал в больших залах, и также они понимали, что речь идёт об обучающем процессе. И кроме всего прочего, перед тем, как они попадали на индивидуальную лекцию к Григорию Петровичу, они практически все посещали общие лекции, которые проводились в больших залах и исходя из того, что они там слышали, они однозначно должны были знать, что Григорий Грабовой является учёным, у которого есть несколько направлений деятельности, в том числе образовательная, политическая, научная, контртеррористическая и естественно, религиозная составляющая. Они должны были знать при обращении к Григорию Петровичу, что они обращаются не к целителю, а к человеку, который обучает своим авторским технологиям.
А в своих заявлениях о возбуждении уголовного дела, в частности, в прокуратуру, они указывали, что они обратились к Григорию Грабовому за излечением и считали, что он «должен их излечить в связи с тем, что они попадают к нему на семинар». И в то же время они в своих же показаниях опровергают свои же слова, постольку знают, что это обучающее мероприятие и Фонд Григория Грабового не является каким-то медицинским центром, который проводил бы какие-либо мероприятия по лечению, тем более, по воскрешению.

– Вопросы задавались по этому несоответствию стороне обвинения?

Адвокат Конев В.Г.: Вопросы задавались, но никакого логичного объяснения не было. Они говорили, что они так понимали. Говорили они так потому, что оплачивали за аппаратно-цифровую обработку в офисе предпринимателя Калашникова А.В., с кем и заключали договор, и воспринимали почему-то эту работу, как процесс лечения. Хотя предварительно подтверждают, что они знакомились с договором, его читали. Тем не менее, как они утверждают вопреки элементарной логики, они рассчитывали, что идя на семинар, они получат оздоровление, которое никто им никогда не обещал.
Очень много несоответствий по поводу описания обстановки офиса, в который приходили люди. Поэтому возникают вопросы – а были ли они вообще там? Ни одна из встреч не была подтверждена аудио или видео записью. Ворсобин предоставил плёнку, на которой вместо 40 минут, которые как он утверждает, он провёл в кабинете у Григория Грабового, он почему то оставил 3 минуты записи. Во всяком случае, мы столько услышали. Интересный факт, что во время оглашения приговора судья Иванова подчеркнула, что аудиокассета с записью «неполного разговора», состоявшегося между Ворсобиным и Григорием Грабовым 20 сентября 2005 года в ходе их личной встречи, при вступлении приговора в законную силу – подлежит уничтожению, что незаконно. В данном случае уничтожение этой кассеты является уничтожением доказательства, которое полностью опровергает показания Ворсобина.

– Какова мотивация 11 «потерпевших», как Вы считаете?

Адвокат Конев В.Г.: Достаточное количество человек из «потерпевших» подтвердило, что поводом для написания заявления послужила именно та информационная клеветническая кампания в отношении Грабового Г.П., которая началась в СМИ с 2005 года. Когда они посмотрели телепередачи и почитали газеты, то именно тогда они и посчитали себя обманутыми. В основном ими двигало желание получить деньги. Как таковой вопрос уголовного преследования Григория Грабового или его Учения, их не интересовал. Это подтверждается тем, что они даже не знакомились с материалами уголовного дела, многие вообще даже не понимают разницу между гражданским и уголовным процессом и так далее.
Здесь можно говорить о гражданско-правовых отношениях между издательством Калашникова и теми, кто заключал договоры на оцифровку видеозаписи. Если у них были бы какие-то претензии по договору и его выполнению, то они могли бы обратиться непосредственно к самому Калашникову и деньги были бы выплачены. Если Калашников был бы не согласен, то эти деньги они бы могли получить в гражданско-правовом порядке через суд. В данном случае, некоторые «потерпевшие» были явно спровоцированы на то, чтобы обратиться к уголовному преследованию.
Есть разные версии мотивации этих потерпевших… К примеру, в сети Интернет выставлена информация от детективного агентства ИМПЕКС, где сообщается, что все потерпевшие и свидетели обвинения по уголовному делу Григория Грабового являются членами одной из семи преступных сатанинских сект, созданных за рубежом. То есть у них был мотив для оговора Григория Грабового. По этой информации в Интернет сейчас поданы заявления в Следственный Комитет.

– И что это значит?

Адвокат Конев В.Г.: Если очень кратко отвечать и очень мягко, то в данном случае уголовное преследование Григория Грабового – это проведение частных интересов отдельных лиц, являющихся организаторами этого преследования. Это люди, которые заинтересованы в том, чтобы Учение «О спасении и гармоничном развитии» не существовало.

– Неприятие официальной церковью религии и статуса Григория Грабового, о котором он заявляет, Вы как прокомментируете?

Адвокат Конев В.Г.: Я не религиовед и не берусь делать какой-либо анализ. Хотя наш первый заявленный специалист был настоятель церкви. Хочу отметить, что мы предполагали в рамках уголовного судопроизводства представить экспертов, представителей различных конфессий по этому вопросу. Мы составляли список вопросов, на которые они должны были дать свои ответы. В частности, вопрос: противоречит ли Учение Григория Грабового основным религиозным постулатам христианства? Но, как известно, суд резко оборвал выступления свидетелей защиты. Успело выступить только лишь около 50 человек, хотя заявлено было 170. И эти данные есть в уголовном деле. И всего только 4 специалиста разных направлений были допущены и смогли ответить на вопросы в суде. Религиоведа среди них не было.
Если выразить своё мнение по этому вопросу, то в основе Учения лежит исключительно созидательная деятельность. Его автором внедрены приборы, разработанные на основе научных изобретений, защищённых патентами. Была организована контртеррористическая деятельность, люди с помощью духовного управления работали в регионах по предупреждению катастроф техногенного и природного характера. На суде были выступления и были приобщёны документы, подтверждающие результативность работы по этим технологиям. Но всё это судом вообще не принимается во внимание.
На одном из заседаний судья Иванова Е.А. требовала материализации предметов. Им нужны чудеса, чтобы «поверить» в созидательность Учения и возможности его автора. Но христианская церковь и Библия отрицает демонстрацию чудес. Это является следованием соблюдения фундаментальных законов Мира, данных Создателем и соблюдаемых самим Создателем.
Более того, присутствующие в зале судебного заседания помнят заявление одного из судей, что в прогноз поверит только в случае, если в возможной спрогнозированной катастрофе погибнут тысячи людей. А стоит ли того, чтобы судья поверила в подтверждаемость прогноза возможной катастрофы, гибель даже одного отдельно взятого человека? Жизнь человека бесценна. На мой взгляд, это устное заявление судьи не является даже цинизмом. Ни один священнослужитель в Мире, представляющий любую религиозную созидательную конфессию, никогда не поддержит такого настроя познания действительности.
Более того, только духовное развитие способно защитить природу человека и об этом доказательно говорилось в суде. Из хода судебного следствия совершенно очевидно, что Григорий Грабовой уголовно преследуется за свои религиозные проповеди, в которых он говорит, что вера христианская направлена должна быть на всеобщее воскрешение, на то, чтобы живущие не умирали. Но ведь и в Учении Русской Церкви утверждается, что «Жизнь есть дар Божий человеку», а заповедь «не убий» – одна из главных…
Или что у нас получается, об этом может говорить только Церковь? Надо заметить, что последователи Григория Грабового это не просто говорят, они умеют делать это в соответствии с полученными знаниями.
И потом, религия – не догмат. В концепции Учения – это наука о реальности. Это знания, которые можно передать в принципе любому человеку. Надо отметить, что мы эту тенденцию сегодня в Мире и наблюдаем. Всем известно, что Далай Лама XIV заявил о том, что вопреки сложившейся традиции реинкарнации, его будущий преемник может и при его жизни появиться. И это возможно через передачу знаний. То есть Далай Лама говорит, что Знания можно передать в принципе любому человеку, и в силу обострения самых разных конфликтов на планете, сегодня передача знаний должна быть ускоренной. Об этом говорит и Григорий Петрович, об угрозе возможных катастроф и о необходимости научиться людям обезопасить себя. Он говорит о том, что Второе Пришествие состоит в передаче Знаний людям, и что Второе Пришествие – это процесс. То есть, в своём заявлении о Втором Пришествии Иисуса Христа, он не говорил об обожествлении своей личности.

– Официальная церковь не воспринимает такую трактовку Второго Пришествия?

Адвокат Конев В.Г.: Каждый воспринимает так, как он волен воспринимать.

– В целом, какое у Вас впечатление от прошедшего процесса?

Адвокат Конев В.Г.: Удивляет полное игнорирование со стороны обвинения и суда каких-либо доводов. Абсолютное неуважение к участникам процесса. Откровенная демонстрация величайшего пренебрежения, нежелание понимать, о чём идёт речь.

– Какие Ваши действия на данном этапе?

Адвокат Конев В.Г.: Наши действия в подаче обоснованных кассационных жалоб в Московский городской суд с целью отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного преследования Григория Грабового. Все адвокаты и сам Григорий Петрович их подали в установленный законом срок. Российским судьям, которые будут участвовать в рассмотрении этих жалоб, нужно будет помнить, что они не находятся в информационном вакууме и за их правоприменительной практикой следит внимательно весь Мир. Это реальная возможность для России показать всему Миру, что она является правовым государством, что в России судебные решения принимаются на основании закона, а не в интересах нескольких лиц и в ущерб всего гражданского населения большого количества стран.
Грабовой Г.П. опубликовал своё обращение следующего содержания, цитирую:
«Ко всем сторонникам и последователям от Григория Грабового Обращение.
В связи с постановлением в отношении меня 07 июля 2008 г. незаконного и необоснованного обвинительного приговора Таганского районного суда города Москвы призываю объединить все усилия для отмены в Московском городском суде этого обвинительного приговора на основании отсутствия события преступления. Этим приговором установлено, что действия власти в России антинародные, сформировавшие правовой беспредел с судебным произволом, позволяющие в преследовании против свободы совести, мысли и слова, применять к здоровому человеку карательную психиатрию и затем, имея доказательства того, что человек здоров, выносить заведомо неправосудный обвинительный приговор. Совместные действия моих последователей и сторонников, отменят приговор с оправданием меня, и обяжут этим власть соблюдать конституционные права и свободы. Григорий Грабовой 07 июля 2008 г.»
Кроме того, он сам подал в Московской Городской суд кассационную жалобу.

– Всё-таки, как бы Вы прокомментировали приговор судей – 11 лет лишения свободы... По большому счёту, что стоит за таким решением?

Адвокат Конев В.Г.: Всему разумному Миру видно, что наказание, которое решил назначить Таганский районный суд города Москвы через коллегию из трёх судей – запредельное. Длительность назначенного срока соответствует наказанию за совершение особо опасных преступлений преступниками-рецидивистами. Я считаю, что в этом приговоре заложено абсолютное пренебрежение к общественному мнению как таковому. Даже в случае реального преступления, если бы оно имело место в действительности, – это наказание не соответствовало бы никаким приемлемым границам.
К примеру, по мошенничеству вменяемому Мавроди, с десятью тысячами потерпевших и размерам ущерба триста миллионов рублей установленного судом наказание составило 4,5 года. Здесь налицо чрезмерно суровое наказание, даже если бы событие преступления имело бы место в действительности.
Такое явное и тотальное пренебрежение общественным мнением обнажает истоки идеологии заказчика уголовного преследования. Такую тактику полного пренебрежения к общественному мнению людей может иметь только тот, кто не заинтересован в существовании Мироздания и жизни как таковой. Здесь речь даже не идёт о так называемых «тёмных силах» или служению Антихристу, образно выражаясь. Это более жёсткий план, именуемый деструктивным.
Потому что любой человек логически понимает, что фактически, наказание назначено за действия, направленные на спасение жизни, за внедрение контртеррористических технологий, имеющих практическое подтверждение. Григория Петровича, по сути, осудили за технологии, благодаря применению которых люди получают излечение от заболеваний, считающихся в ортодоксальной медицине неизлечимыми.

следующая страница >>>