В Таганский районный суд г.Москвы 109147, г.Москва, Марксистский пер., д.1/32
от Грабового Г.П. следственный изолятор № 2 ФСИН,
111020, г.Москва, Е-20, п/я 201
Замечания на протокол судебного заседания № 564С
В соответствии с ч.3 ст. 260 УПК РФ прошу вынести постановление по вопросу удостоверения правильности моих замечаний на протокол судебного заседания от 16 января 2008 г. по уголовному делу № 1-132-07/3. Копия протокола судебного заседания от 16 января 2008 г. получена мной в Таганском районном суде г.Москвы в соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ, по которой время ознакомления с протоколом судебного заседания не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления, с ч.1 ст. 260 УПК РФ, по которой замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления, при подаче замечаний 18 февраля 2008 г. через администрацию следственного изолятора №2 ФСИН в соответствии со ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным.
В соответствии с ч.3 ст. 260 УПК РФ замечания на протокол и постановление председательствующего прошу приобщить к протоколу судебного заседания от 16.01.2008 г.. Мои замечания на протокол судебного заседания от 16.01.2008 г. состоят в следующем:
1) В оглавлении «Протокол судебного заседания по уголовному делу № 1-18-08/3» вместо «1-18-08/3» читать «1-132-07/3»;
2) На странице 8 протокола в абзаце 3 в предложении «Хочу добавить, что в Бюллетене Верховного Суда РФ № 1 от 23.01.2001 года в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №9 зафиксирован обязательный признак объективной стороны мошенничества, а именно там указано что лицо, передающее деньги должно заблуждаться в преступных намерениях другого лица, то есть не должно знать что его обманывают, а Ворсобин В.В. знал что его обманывают» вместо «23» читать «25», вместо «№9» читать «№9п 2000», вместо «знал» читать «считал»;
3) На странице 12 протокола судебного заседания в предложении «Поддерживаю всё сказанное, хочу добавить, что на этой квитанции нет даты произведённой оплаты и подписи кассира» вместо «добавить» читать «сказать то», после слова «кассира» читать дополнительный текст: «считаю дополнительный довод, который позволяет исключить из числа доказательств данный документ»;
4) На странице 13 протокола текст «Считаю, что в соответствии со ст. 75 УПК РФ данный документ подлежит исключению из числа доказательств, так как номер данного документа вызывает у защиты сомнения» вместо «подлежит исключению из числа доказательств» читать «можно признать недопустимым доказательством», после слова «номер» читать «для».
; 
