Руководителю Федеральной службы Ростехнадзор
Пуликовскому Константину Борисовичу
адрес: 105066, Москва, Б-66, ул. А.Лукьянова, 4, корп.8
Федеральное агентство по атомной энергетике.
Главе РОСАТОМА Кириенко Сергею Владиленовичу
119017, Москва, ул. Большая Ордынка, д.24/26
В Таганский районный суд г.Москвы,
Судье Ивановой Е.А.
109147, Москва, Марксистский пер., 1/32
от Радченко Всеволода Андреевича проживающего по адресу: 452683, РФ,
Респ. Башкортостан, г. Нефтекамск,...
Заявление
Я, Радченко Всеволод Андреевич, 1939 года рождения получил высшее образование по специальности «Автоматизация тепло- и электроэнергетических процессов», проработал на ГРЭС 35 лет, имею многолетний опыт работы по обслуживанию электрооборудования электростанций.
Считаю, что безразличное отношение к прогнозу Грабового Г.П. по Балаковской АЭС недопустимая халатность, если не преступление.
Снова на Балаковской АЭС 4 мая 2007 года отключились 2 энергоблока.
В своих ответах на мои ходатайства Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору взывает к моему пониманию ситуации, которая складывается на Балаковской АЭС. Но как понять, если за короткий период происходит одно отключение за другим, а информационные службы уверяют, что ничего существенного не происходит.
Происходит!
Именно происходит отвлечение внимания российских граждан от действительного состояния дел на Балаковской АЭС и шельмование доброго имени Ученого Грабового Г.П. в СМИ.
О какой еще электростанции имеется столько сообщений в СМИ, и на каких электростанциях бывает столько отключений энергоблоков в достаточно короткий промежуток времени?
Как бы ни работала служба безопасности, какие бы комиссии и проверки не проводились, никто с уверенностью не может сказать о текущем состоянии оборудования, потому что непрерывный контроль с помощью приборов в принципе неосуществим. Приборы измерения, автоматики, сигнализации и защиты могут только показать критическую ситуацию или факт отключения оборудования из-за каких то дефектов. Возникновение и развитие дефекта эти устройства указать не могут, разве только регистрация предаварийного состояния какого-то оборудования. А приборов, указывающих на возникновение и развитие трещины металла вообще нет. Контроль металла производится периодически в сроки, устанавливаемые соответствующими инструкциями. А что происходит с металлом в период между предыдущей и следующей датой проведения неразрушающего контроля?
Грабовой Г.П. благодаря своему уникальному дару ясновидения может контролировать ситуацию на оборудовании и не только АЭС и давать информацию о его состоянии в любой момент времени, а с помощью изобретенных приборов «Политрон» и «Кристаллический модуль» указывать точное место неисправностей. Об этом свидетельствуют авторитетные люди, которые с ним работали, – космонавты, летчики-испытатели, генералы и ученые.
И эти свидетельства можно найти в Интернете на сайтах:
Когда прогнозы Грабового Г.П. внимательно рассматриваются и принимаются меры по предотвращению возможных негативных событий, то такие события и не происходят или, по крайней мере, их воздействие становится минимальным.
Возможно, отключения энергоблоков на Балаковской АЭС не повлекли опасных последствий на окружающую среду. Но в случаях отключения таких крупных энергоблоков происходит недоотпуск электроэнергии, а компенсация недоотпуска ложится на тепловые и гидроэлектростанции. Отсюда перерасход топлива и дополнительное срабатывание воды в водохранилищах. Только об этом публично не говорят. А ведь это так. На ТЭС и ГРЭС персонал борется за каждый грамм экономии топлива, но для Балаковской АЭС это не существенно. Они считают себя тут не при чем.
И вообще отключение таких мощных энергоблоков отрицательно сказывается и на оборудовании энергосистемы в целом и на работе оперативного персонала в частности. Ведь один энергоблок Балаковской АЭС снабжает электроэнергией десятки городов и заводов. При потере мощности в энергосистеме происходят десятки, если не сотни автоматических переключений, работает в одних местах автоматическая разгрузка линий электропередач, в других местах вводятся дополнительные мощности для компенсации аварийного отключения, работает автоматическое включение резерва. И за всем этим напряженная работа диспетчеров энергосистемы и обслуживающего персонала электростанций.
На Балаковской АЭС отключаются аварийно то один, то другой энергоблок, а то и два энергоблока сразу и нам говорят, что все нормально.
Ненормально это!
При таком подходе действительно есть вероятность довести ситуацию до катастрофы.
Вся суть в том, что все отключения энергоблоков на Балаковской АЭС произошли в прогнозируемые Грабовым Г.П. дни. Он обращал внимание в своих прогнозах на необходимость принятия мер по проверке приборов, которые могут быть нефункциональны, но на его обращения никто не проявил никакого внимания. Так получается и со злополучной трещиной металла.
Грабовой Г.П. настоятельно информирует судебные органы о том, что на Балаковской АЭС происходит развитие трещины металла, которое грозит катастрофическими последствиями, если не принять меры по устранению этой трещины. Он гарантирует, что с помощью изобретенных им приборов, может указать место расположения трещины.
В ответ абсолютное игнорирование прогноза о возможной опасности развития трещины, как со стороны следствия, так и со стороны Росатома, Росэнергоатома, Ростехнадзора, да и суд не воспринимает серьёзность прогнозируемого развития трещины.
В подтверждение соответствия причин и дат отключения энергоблоков на Балаковской АЭС и прогнозов Грабового Г.П. по причинам и датам отключения прилагаю копию «Протокола точного прогноза Григория Грабового по неисправностям и авариям Балаковской атомной электростанции Саратовской области», подписанного многими участниками конференции.
Этот прогноз Грабовой Г.П. дал в своем выступлении на конференции в г. Саратов 15 февраля 2006 года.
Исходя из того, что на прогнозы Грабового Г.П. по неисправностям и авариям на Балаковской АЭС не было уделено должного внимания и не придается значение прогнозу Грабового Г.П. о развивающейся трещине металла реактора со стороны эксплуатационного персонала и персонала надзора за эксплуатацией и безопасностью следует, что существует опасность развития трещины металла до катастрофических последствий.
Сколько и какие отключения еще должны произойти, чтобы понять, что на прогнозы Грабового Г.П. следует обращать внимание и принимать меры по устранению прогнозируемых неисправностей до того, как станет возможным осуществление прогнозируемого события?
В следственных органах существует практика проведения расследования на месте происшествия. Таким местом можно считать Балаковскую АЭС, поскольку прогнозы Григория Грабового от 15.02.2006 года по причинам и датам отключений энергоблоков на Балаковской АЭС в точности соответствуют причинам и датам действительных отключений энергоблоков на Балаковской АЭС.
На основании выше изложенного:
1. Требую для спасения людей от возможного взрыва реактора на Балаковской АЭС немедленно провести расследование непосредственно на технологическом оборудовании Балаковской АЭС с привлечением для определения места расположения трещины металла
Грабового Г.П. и его приборов и систем диагностики оборудования, с привлечением экспертов и заинтересованных лиц – специалистов атомной энергетики, совместно с любыми представителями прокуратуры РФ, органов государственной власти и управления; Дальнейшего принятия мер по устранению трещины металла.
2. Требую прекратить уголовное преследование по надуманным обвинениям Грабового Г.П. за отсутствием события и состава преступления.
3. Прошу сообщить мне о принятых решениях по моему заявлению.
Приложения:
1. «Протокол точного прогноза Григория Грабового по неисправностям и авариям Балаковской атомной электростанции Саратовской области».
2. «Информация Грабового Г.П. по Балаковской атомной электростанции» от 7 июля 2006 года.
; 
