Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ»

 Личная защита Григория Грабового
 Объявления
 Документы Г.П.Грабового
 Документы в защиту и Доказательства
 new! ОБЖАЛОВАТЬ ПРИГОВОР МОГУТ ВСЕ
 АКЦИИ
 Прессконференции
 Партия
 Программные документы
 Съезды, штаб
 Региональные отделения
 Фотогалерея
 Управление духовного зрения
 Комитет сайта DRUGG.RU
 Голосования
 Поздравления
 Контакты
 
 Защита Учения
 РЕЛИГИЯ
 Защита веры
 ПЕРИОДИКА
 Интервью
 СМИ о Г.П.Грабовом
 Открытые Обращения
 Технологии управления
 Свидетельства
 Отчеты о работах
 Управляющий прогноз
 Адвокаты Григория Грабового
 Общественный Комитет
 Публикации по теме воскрешения и вечного развития
 Эксперты Защиты
 Письмо Кеннеди
 infodrugg@gmail.com


 



10.08.2006 22:57

Во многих СМИ сегодня и вчера прошли сообщения о том, что «Хамовнический районный суд г. Москвы 7 августа по ходатайству прокуратуры продлил Грабовому срок содержания под стражей до 20 сентября».

31 июля 2006 г. слушалось ходатайство прокуратуры о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей Грабового Григория Петровича 14.11.1963 г.р. В ходатайстве и действиях следователя Бреева М.С. очень много противоречий. Так 20 июня 2006 г. следователь якобы уведомил адвокатов об окончании следствия (ст. 215 УПК РФ), в то же время в ходатайстве от 31 июля 2006 г. следователь объясняет продление срока содержания под стражей тем, что необходимо провести значительный объем других необходимых следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, направленных на окончание предварительного следствия; следователь пишет, что ему потребуется дополнительного времени до двух месяцев, а в ходатайстве просит продлить срок задержания под стражей на 1 мес. 14 суток. В нарушение УПК РФ ходатайство следователя Бреева М.С. о продлении меры пресечения было внесено в суд не за семь суток до истечения срока, а за шесть. У Прокуратуры и у следователя не было никаких препятствий предоставить это ходатайство раньше. Кроме того, реальный срок содержания под стражей Грабового Г.П. исчисляется не с 06.04.2006 г. как пишет прокуратура, а с 05.04.2006 г. – с момента задержания.

Не беря во внимание очевидные и грубые нарушения Закона со стороны ст. следователя Бреева М.С. и не смотря на то, что следователь Бреев М.С. обязан выполнить решение Хамовнического районного суда от 10.07.2006 г. (Постановление № 3/7-202/2006 от 10 июля 2006 г. в разделе Адвокаты Григория Грабового. ) и удовлетворить ходатайства адвоката Токарева Е.В. от 10, 16 и 21 мая 2006 г. – опросить свидетелей защиты (чего он до настоящего времени так и не сделал), Хамовнический районный суд г. Москвы не обоснованно и вопреки здравому смыслу решением от 01.08.2006 г. продлил срок содержания под стражей Грабовому Г.П. на 1 месяц 14 дней, хотя следователю Брееву М.С. и судье Данилкину В.В. были представлены Ходатайства жителей Саратовской области о необходимости проведения Грабовым Г.П. диагностики Балаковской АЭС в связи с угрозой ядерного взрыва на реакторе. Также в суд были представлены более двухсот пятидесяти ходатайств - как от простых людей, так и от деятелей науки и культуры - об изменении меры пресечения Грабовому Г.П. на личное поручительство, заявление на изменение подписку о невыезде, Ходатайство под залог.

Грабовой Г.П. в своей речи в суде также подтвердил своё намерение участвовать в справедливом разбирательстве и сказал: «Я поддерживаю заявление и ходатайства адвокатов, хочу сразу сказать, что я гарантирую, что никуда не скроюсь, потому что речь идет о моей чести, и в связи с этим я естественно буду отстаивать каждую запятую, каждое движение, каждую предъявленную мне претензию обвинения с целью доказать, что я не виновен. Со своей стороны я это докажу».

Хамовническим районным судом г.Москвы и в частности судьей Данилкиным В.В. грубо нарушается Закон - в частности ст. 15 УПК РФ, по которой «уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон» и ст.19 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом», так как суд не принял во внимание никакие доводы защиты – в том числе отсутствие каких-либо доказательств со стороны прокуроров о необходимости применения исключительной меры пресечения.
Грабовой Г.П. законопослушный добропорядочный гражданин, суду были представлены документальные доказательства его надежности и социальной значимости его работы, тогда как со стороны обвинения в нарушение ст.24 ч.2 Конституции РФ не были представлены никакие документы, которые могли бы обосновать продление задержания под стражей Г.П.Грабового.

Мы начинаем Сбор подписей на Заявлении о преступлении в соответствии со ст. 357 УК РФ «Геноцид», совершенном следователем Бреевым М.С. и судьёй Данилкиным В.В., так как они, имея информацию о возможном ядерном взрыве, если Г.П.Грабового не освободят, не использовали это, и не обоснованно продлили срок содержания под стражей Грабовому Г.П., что означает Геноцид.



Яндекс цитирования
© Международное общественное объединение «ХАРТИЯ ДРУГГ» 2006  - Бесконечность ;
Российская Политическая Партия ДРУГГ, 2005-2006 гг.
При перепечатывании материалов ссылка на DRUGG.RU обязательна.